政治會影響股市嗎?如果「民主黨執政買進、共和黨執政賣出」,結果會是....



最近,
美國總統大選吵得轟轟烈烈。
因為這次有一個語不驚人死不休的川普,
讓選戰激烈很多。

投資美股的朋友,
該怎麼應對這個變數呢?
民主黨和共和黨,
誰入主白宮對股市更好呢?
我們讓過去六十年的歷史來說話。


結果:民主黨大勝共和黨

假如我是美國政治迷,
只在喜歡的政黨執政才買進,
討厭的政黨執政就賣出,
那會怎麼樣?
下圖就是結果。

藍色的線
是「民主黨執政買進,共和黨執政賣出。」
紅色的線則相反,
是「共和黨執政買進,民主黨執政賣出。」
(台灣是藍綠,美國是藍紅啊)
如果我的本金是一百萬,
投資的是 S&P500 指數,
那麼,從西元一九五零年到現在,
「民主黨執政買進」的結果是3,287萬,
「共和黨執政買進」的結果是445萬。
民主黨足足多了七倍!





為何會差這麼多?
這跟兩黨的主張有關係:

共和黨vs.民主黨,主張大不同

簡單來說,
民主黨傾向「大政府」,就像個管很多的家長。
他們喜歡推動社會福利,喜歡頒布產業補助,
喜歡由政府帶頭做很多事來推動美國經濟。
像現任的美國總統歐巴馬就是民主黨員,
所以我們看到他推動歐巴馬健保、
大開印鈔機拯救美國經濟、
加強金融監管措施等做一堆「政府帶頭的事」。

共和黨主張「小政府」。
他們喜歡降低政府對市場的限制,
讓大家自由發展。
像前任總統小布希就推動減稅,
讓人民留更多錢在手上,自己支配;
也降低對金融機構的監管,
後來衍生出了次貸風暴。

而基於近三十年來的股市結果,
民主黨的主張對股市更有利。
因為民主黨總統柯林頓、歐巴馬執政的時候,
股市都一路上揚!

柯林頓執政的八年內,
S&P500指數上漲了207%!

歐巴馬稍微遜色一點,漲了143%。



共和黨的小布希就有點倒霉了。
剛上任就遇上科技泡沫化,
要卸任又發生金融海嘯....。
任內股市下跌了36%。
這也讓共和黨近六十年來的股市成績,
落後民主黨一大截。
因為大跌對獲利更傷啊...
(延伸閱讀:如何提高複利)



但是,
這不代表「民主黨執政股市就會高漲」、
「共和黨執政股市就沒希望」
這不是股市的真理。
我們沒辦法光靠執政黨來判斷進出場。
無論哪黨執政,都要嚴守投資紀律才行。
(延伸閱讀:如何避開大跌)
(延伸閱讀:培養投資紀律的 2大關鍵)

不過,
政黨的主軸卻會嚴重影響產業!
如果民主黨執政,那我們應該要投資....

如果民主黨執政,請買納斯達克

我不敢說民主黨執政股市就會大漲;
但卻可以說,
民主黨執政,納斯達克指數會比 S&P 500更好。
(延伸閱讀:如果不想分析產業,那就投資納斯達克證交所)

我們來回想近兩任的民主黨總統。
上一任總統是柯林頓,
在他任內吹起了網路泡沫,
納斯達克指數史無前例的飆漲!
比 S&P500 還多漲了100%!


而現任總統歐巴馬執政的2009到2016年間,
納斯達克指數也比  S&P 500 指數好得多,
多漲了將近70%。


這兩任是特例嗎?不。
自從1971年納斯達克指數出生以來,
每輪民主黨執政都是如此。

下圖,
百舜把前面的買進條件換了一下。
藍線改成「民主黨執政買進S&P 500」,
綠線則是「民主黨執政買進納斯達克指數」,
來看看結果如何。

我們可以看到,
綠線一路壓著藍線打,
完全不讓藍線有超越的機會。
四十五年來,買進納斯達克的結果是2, 590萬,
買進 S&P 500 卻只有1, 258萬,
差了一倍!
可見民主黨對科技業多友善了。





相較之下,共和黨就沒那麼友善了。
下圖的藍線是「共和黨執政買進S&P 500」,
綠線則是「共和黨執政買進納斯達克指數」。
這回,綠線就比藍線差多了。


所以,
如果年底是由民主黨繼續執政,
那喜歡持有大盤的朋友,
可以考慮佈局納斯達克100指數ETF。
(股票代碼:QQQ)

最後:

政治跟股市分不開。
因為不同的政黨主軸,
會帶來不同的產業政策。
而產業政策就像政府推著公司前進一樣,
對股價非常有利。

所以在挑選標的時,
不妨留意一下現在的執政黨,
好提高整體的報酬率。



按個讚,補充更多投資知識




2 則留言:

  1. 回覆
    1. 謝謝你的稱讚。可能因為美國人多口雜,類似的研究還不少XD

      刪除